Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de km-administratie van de heer A ten onrechte alleen is gebaseerd op geschatte afstanden of op met de routeplanner berekende afstanden en niet op primaire gegevens zoals de km-standen.

Belanghebbende, X bv, is eigenaar van een BMW 3-serie. Deze auto wordt ter beschikking gesteld aan haar directeur/grootaandeelhouder, de heer A. De bijtelling privégebruik voor de loonheffing wordt maandelijks verantwoord. Daarnaast is X bv eigenaar van achtereenvolgens twee Audi's. Ondanks dat deze ook aan A ter beschikking worden gesteld, heeft hiervoor nimmer een bijtelling privégebruik plaatsgevonden. In geschil is de LB-naheffingsaanslag van € 30.103 en de vergrijpboete van € 3.009. Rechtbank Gelderland vernietigt de boete. X bv gaat in hoger beroep. De inspecteur gaat incidenteel in hoger beroep. Volgens X worden de Audi's alleen zakelijk gebruikt en houdt hij een km-administratie bij door na iedere werkdag de gereden km's op basis van een schatting te noteren.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de km-administratie van A ten onrechte alleen is gebaseerd op geschatte afstanden of op met de routeplanner berekende afstanden en niet op primaire gegevens zoals de km-standen. Voorts blijken de op de tankbonnen genoteerde km-standen niet te kloppen met de km-administratie en er zit teveel variatie in het brandstofverbruik. Het verbruik varieert namelijk van 1:1,36 tot 1:22,25. De naheffing is dus terecht, met dien verstande dat niet meer in geschil is dat deze moet worden verminderd tot € 24.251. De boete is terecht vernietigd. A heeft namelijk geloofwaardig verklaard dat in de veronderstelling te verkeren dat zijn gegevens voldoende bewijs waren voor het achterwege laten van een bijtelling.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 1 maart

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen