X vraagt bij de gemeente een escortvergunning aan. Naast leges voor het in behandeling nemen van de aanvraag, moet hij ook leges betalen in verband met het Bibob-onderzoek. Met dat laatste is X het niet eens.
Rechtbank Limburg oordeelt dat het individuele belang overheerst bij de aanvraag van een escortvergunning en het Bibob-onderzoek dat hiermee samenhangt. De rechtbank overweegt dat X zonder escortvergunning geen escortbedrijf binnen de gemeente mag exploiteren. Dat de gemeente door de Bibob-intake en screening onderzoekt of X door het verlenen van de vergunning criminele activiteiten faciliteert, dient weliswaar tevens een algemeen belang, maar neemt niet weg dat het individualiseerbaar belang van X bij het verkrijgen van de vergunning overheersend is. Het doel van het aanvragen van de escortvergunning is naar het oordeel van de rechtbank dan ook doorslaggevend. Nu het individuele belang overheersend is, is legesheffing toegestaan. De rechtbank verwerpt verder de stelling van X dat het hem bij de aanvraag van de escortvergunning niet duidelijk was dat hij behalve voor de vergunning ook leges moest betalen voor de Bibob-intake en screening. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Limburg
Editie: 2 december