Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de aftrek voor de kosten van het levensonderhoud voor D terecht heeft gecorrigeerd. D genoot namelijk een prestatiebeurs, wat toepassing van de aftrek kosten levensonderhoud kinderen in de weg staat.

De inspecteur legt IB-navorderingsaanslagen 2012 en 2013 op aan X. De inspecteur corrigeert daarbij de aftrek van studiekosten en kosten levensonderhoud kinderen. X is het hier niet mee eens. Volgens haar heeft zij recht op een hogere aftrek. Verder stelt zij dat de aanslagen zijn opgelegd in strijd met het correctiebeleid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de aftrek voor de kosten van het levensonderhoud voor D terecht heeft gecorrigeerd. D genoot namelijk een prestatiebeurs, wat toepassing van de aftrek kosten levensonderhoud kinderen in de weg staat. Verder stelt de rechtbank vast dat X niet aannemelijk maakt dat zij kosten heeft gemaakt om te voorzien in het levensonderhoud van D. Ook maakt zij niet aannemelijk dat D tot haar huishouden behoorde. Aangezien X ten aanzien van de scholingsuitgaven slechts betalingsbewijzen voor een bedrag van € 63,40 heeft overgelegd, heeft zij ook geen recht op aftrek van scholingsuitgaven. De inspecteur heeft deze post dan ook terecht gecorrigeerd. De rechtbank vernietigt uiteindelijk de IB-navorderingsaanslag 2013, omdat de inspecteur vaststelt dat deze in strijd met het correctiebeleid is opgelegd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.30

Wet inkomstenbelasting 2001 6.14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 4 september

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen