X is een in Luxemburg gevestigd, van belasting naar de winst vrijgesteld, beleggingsfonds met rechtspersoonlijkheid. In 2007/2008 ontvangt X portfoliodividenden vanuit Nederland. X verzoekt om teruggaaf van de, op de uitgekeerde dividenden, ingehouden dividendbelasting. Volgens de inspecteur heeft X echter geen recht op teruggaaf. In geschil is of het niet verlenen van de teruggaaf in strijd is met art. 63 VWEU. Rechtbank Zeeland – West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van de ingehouden Nederlandse dividendbelasting. De rechtbank overweegt hierbij dat X geen uitdelingsverplichting heeft en daarom niet vergelijkbaar is met een fbi, en dan ook niet hetzelfde behandeld hoeft te worden als een fbi. Verder stelt de rechtbank vast dat X, als zij in Nederland zou zijn gevestigd, aan de VPB zou zijn onderworpen. X is dan ook niet vergelijkbaar met een in Nederland gevestigd lichaam in de zin van art. 10 lid 1 Wet DivB. De inspecteur heeft de teruggaaf van dividendbelasting terecht geweigerd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet te vergelijken is met een vennootschap als bedoeld in art. 10 lid 1 Wet DB. Als X in Nederland zou zijn gevestigd, zou zij namelijk wel onderworpen zijn aan de VPB-heffing. X behoort dus niet tot de doelgroep van genoemd artikel. Ook is X volgens het hof in materiële zin niet vergelijkbaar met een fbi, omdat niet wordt voldaan aan de doorstootverplichting. Het hof stelt vervolgens vast dat X kan worden vergeleken met een vennootschap die aan de VPB-heffing is onderworpen of met een vennootschap die met ingang van 1 juli 2008 de vbi-status heeft. X heeft volgens het hof dan geen recht op teruggaaf van dividendbelasting, omdat dergelijke vennootschappen dat ook niet hebben. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 63

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 28

BWBV0002515, 10

BWBV0002515, 11a