Belanghebbende, Stichting X1, is opgericht in 1983 en geeft een weekblad uit ter verkondiging van de blijde boodschap van Jezus Christus. Eén en ander geschiedt conform de richtlijnen van de katholieke kerk. In geschil is of X1 terecht aanspraak maakt op de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus bij X1 voorop staat en dat de uitgave van het weekblad slechts het middel is om dit doel te verwezenlijken. Het stimuleren en uitdragen van een bepaalde geloofsleer, in dit geval het katholieke geloof, dient het algemeen nut. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt echter dat het uitgeven van een weekblad tegen een min of meer commercieel tarief een beletsel voor de ANBI-status is. X1 gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat het uitgeven van het weekblad rechtstreeks gericht is op het dienen van het algemeen belang, ondanks dat de prijs voor het weekblad als een min of meer commercieel tarief moet worden aangemerkt. Beslissend voor de beantwoording van de vraag of activiteiten worden verricht tegen tarieven die commercieel van aard zijn, is echter niet hoe die tarieven ervaren worden door degenen die deze tarieven betalen, maar of de tariefstelling is gericht op het behalen van exploitatieoverschotten. X1 streeft met haar tariefstelling niet naar exploitatieoverschotten. In cassatie staat vast dat de abonnementsprijs niet kostendekkend is en dat de exploitatie van het weekblad sinds haar oprichting ieder jaar tot verlies leidt. De omstandigheid dat X1 de activiteiten niettemin heeft voortgezet, laat dus geen andere conclusie toe dan dat X met deze activiteiten geen winstoogmerk heeft. Het statutaire doel van X1 is "het uitgeven van een nieuwsblad en het bevorderen van andere publiciteit ten dienste van het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus, zoals deze door de Katholieke Kerk wordt overgeleverd." Dit laat geen andere conclusie toe dan dat zowel het uitgeven van het weekblad als het bevorderen van andere publiciteit ten dienste staan van het verkondigen van bedoelde boodschap. Het beroep van X1 is gegrond. Verwijzing volgt naar Hof 's-Hertogenbosch voor een hernieuwd onderzoek of de feitelijke werkzaamheden van X1 uitsluitend of nagenoeg uitsluitend bestaan uit het uitgeven van het weekblad en het bevorderen van dergelijke andere publiciteit. Bevestigende beantwoording van die vraag leidt tot het oordeel dat X1 met die werkzaamheden rechtstreeks en primair een algemeen nut beoogt.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 5a