Rechtbank Den Haag oordeelt dat bij de naheffing voor drie auto's van een te lage consumentenprijs is uitgegaan en dat hierdoor de BPM te hoog is vastgesteld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de referentieauto van de koerslijst van AutotelexPro wat betreft de eigenschappen en kenmerken ervan het dichtste aanleunt tegen die van de onderhavige auto. Daarom mag de koerslijst van Eurotaxglass's niet worden gebruikt.

Hof Den Haag oordeelt, anders dan Rechtbank Den Haag, dat de kosten van de naheffingsaanslag moeten worden vernietigd wegens bijzondere omstandigheden.

Hof Den Haag stelt in lijn met de Hoge Raad vast dat in casu het beroepschrift tijdig per post is ingediend omdat het op de tweede werkdag na de beroepstermijn is bezorgd bij het hof. Het verzet is gegrond.

Hof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Een summier gemotiveerd bezwaarschrift is geen gebrekkig bezwaar waarvoor verzuimherstel geboden moet worden als de heffingsambtenaar het bezwaar ontvankelijk verklaart.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).