Rechtbank Den Haag oordeelt dat X geen vertrouwen kan ontlenen aan onjuiste uitlatingen van het camperbedrijf en een eigen onderzoeksplicht had. Zowel de MRB-naheffing als de 100% verzuimboete zijn terecht opgelegd.

X is houder van een Nissan NV 200, waarvoor op zijn verzoek sinds juni 2016 het lage MRB-tarief voor een kampeerauto wordt toegepast. In 2019 komen medewerkers van de Belastingdienst onaangekondigd op bezoek om de auto te controleren. In geschil is de vervolgens opgelegde naheffingsaanslag en de 100% verzuimboete van € 1287. Niet in geschil is dat de auto niet aan de inrichtingseisen voldoet, omdat het 'fiscale blok' er niet in past.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X geen vertrouwen kan ontlenen aan onjuiste uitlatingen van het camperbedrijf en een eigen onderzoeksplicht had. Van afwezigheid van alle schuld (avas) is dus geen sprake. Zowel de naheffing als de boete zijn terecht opgelegd. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 36

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 33

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1966 5aa

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 23a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 6 september

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen