Staatssecretaris Snel van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag van de wijziging van verschillende belastingwetten in verband met de implementatie van ATAD2 naar de Eerste Kamer gestuurd. In de nota gaat de staatssecretaris in op vragen van de fracties van het CDA en de VVD.

De vragen gaan over de term ‘fiscaal voordeel’, de implementatiegevolgen voor Nederland van de keuzes die zijn gemaakt bij de implementatie van ATAD2, het gelieerdheidspercentage voor hybridemismatches en de documentatieverplichting. Daarnaast wordt uitgebreid ingegaan op hybridemismatches in relatie tot ‘betrekking in de heffing’ en CFC-maatregelen, een betaling aan een hybride lichaam, hybridemismatches met een betaling door een hybride en hybridemismatches met een dubbele aftrek.

Staatssecretaris Snel geeft aan dat de term ‘fiscaal voordeel’ geen gedefinieerde term in dit wetsvoorstel is en geen relevante toets of de maatregelen uit dit wetsvoorstel van toepassing zijn. De term ‘fiscaal voordeel’ is in de toelichting op het wetsvoorstel een aantal keren gebruikt om situaties van een dubbele aftrek of een aftrek zonder betrekking in de heffing aan te duiden. Het begrip ‘aftrek zonder betrekking in de heffing’ is wel gedefinieerd in het voorgestelde art. 12ac lid 1 onderdeel a Wet VPB 1969.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingrecht algemeen, Vennootschapsbelasting

Regelgevende instantie: Ministerie van Financiën

Editie: 10 december

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen