Rechtbank Alkmaar oordeelt dat de gemeente Bergen ten onrechte geen kosten voor de bezwaarfase heeft vergoed en veroordeelt de gemeente alsnog in de kosten van het geding.

Hof Arnhem bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat het ter beschikking stellen van een kamer en de handelingen van de sekswerkers voor de toepassing van de Wet OB als één ondeelbare prestatie moeten worden aangemerkt.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat geen sprake is van niet voor verwezenlijking vatbare rechten, ook al wilde de bank de uitkoop niet geheel financieren.

De Hoge Raad oordeelt dat X BV een voorziening ten laste van haar winst kon vormen voor de cashbonus. Het oordeel van het hof dat nimmer sprake is geweest van een toekenning van (optierechten op) aandelen in de zin van art. 10 lid 1 onderdeel j Wet VPB 1969 is juist.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat Stichting X het restaurant voor haar eigen rekening en risico exploiteert. De gestelde verpachting en reverse factoring vormen volgens het hof slechts een papieren werkelijkheid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat niet de vereiste VPB-aangiften zijn gedaan, zodat omkering en verzwaring van de bewijslast volgt. De schattingen van de inspecteur zijn redelijk en omdat de contante ontvangsten buiten beschouwing zijn gebleven, zijn de aanslagen eerder te laag dan te hoog.

De Staatssecretaris van Financiën gaat inhoudelijk niet in op de fiscale positie van Shell in zijn antwoorden op Kamervragen van het lid Stultiens (PRO) over de verrekenprijsrapporten van Shell (Shell files). Wel gaat hij in algemene zin in op de toepassing van het arm's-lengthbeginsel bij verrekenprijzen.

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB is van mening dat een cashbonus die is gekoppeld aan de ontwikkeling van de EBITA of aan de verkoopopbrengst van aandelen onder omstandigheden onder het aftrekverbod van art. 10 lid 1 onderdeel j Wet VPB 1969 kan vallen. Dat is het geval wanneer de waarde van het toegekende recht hoofdzakelijk direct of indirect wordt bepaald door de waardeverandering van de aandelen van de vennootschap.

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB verduidelijkt dat de aftrekbeperking van art. 10 lid 1 onderdeel j Wet VPB 1969 niet geldt voor loonbelasting die een werkgever voor eigen rekening neemt bij een aandelenbeloning aan werknemers.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de objectvrijstelling niet van toepassing is op de in het jaar 2021 door X NV behaalde winst met de vaste inrichting in de VS. Volgens de rechtbank volgt uit de overgangsregeling van art. 33b Wet VPB 1969 dat voor het vervallen van de inhaalverplichting een stakingsverlies als bedoeld in art. 15i lid 2 Wet VPB 1969 is vereist.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft vastgesteld dat een naar het recht van Macau opgerichte Sociedade por quotas (Limitada) voor de toepassing van de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet bronbelasting 2021 vergelijkbaar is met een Nederlandse NV of BV. Dat geldt ook voor de eenpersoonsvariant, de Sociedade Unipessoal Limitada.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft verduidelijkt dat een naar het recht van Jersey opgerichte Limited Company voor de toepassing van de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet bronbelasting 2021 in beginsel wordt aangemerkt als een niet-vergelijkbare rechtsvorm.