Belanghebbende (X bv) houdt de aandelen in een vennootschap die een onderneming in juridisch advies exploiteert. Belanghebbende dient haar Vpb-aangifte over het jaar 2009 te laat in, omdat zij geen aanmaning heeft ontvangen. De inspecteur legt een verzuimboete van € 2.460 aan belanghebbende op. Belanghebbende is het niet eens met de hoogte van de boete en stelt dat moet worden aangesloten bij de boete voor een ondernemer in de IB. Rechtbank Breda oordeelt dat niet onredelijk is dat – gezien de verschillen tussen een IB-onderneming en een bv – in het BBBB een onderscheid wordt gemaakt tussen aangifteverzuimen voor de IB en Vpb, zodat een verschil in de hoogte van de verzuimboete in beginsel ook is geoorloofd. Vervolgens overweegt de rechtbank dat de onderneming van belanghebbende in feite een eenmansbedrijf van de dga is en dat er geen principieel verschil bestaat tussen belanghebbende en een eenmanszaak in de IB. De boete van € 2.460 is volgens de rechtbank dan disproportioneel hoog in vergelijking met boeten die in overigens vergelijkbare gevallen in de IB worden opgelegd. De rechtbank vermindert de boete dan ook naar € 500.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het niet onredelijk is dat in het BBBB een onderscheid wordt gemaakt tussen aangifteverzuimen voor de IB en de VPB. Vervolgens overweegt het hof dat de rechter, en ook de inspecteur, moet beoordelen of het opleggen van een boete in een concreet geval niet in strijd is met de abbb en de overige rechtsbeginselen. Gezien de omstandigheden van het geval, stelt het hof de boete vast op € 500. Het hof hecht daarbij belang aan het feit dat belanghebbende haar fiscale aangelegenheden inmiddels door een professionele gemachtigde laat behartigen, dat de aangifte binnen één week na het verstrijken van de aanmaningstermijn is ingediend en dat het onderhavige jaar het eerste actieve boekjaar van belanghebbende is. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch