Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanslagen en boetes zijn gestoeld op materiaal dat onafhankelijk van de wil van de heer X bestaat en niet op door X afgelegde verklaringen. Het niet geven van de cautie kan dus zonder gevolgen blijven.
De heer X exploiteert een onderneming, die zich richt op het reinigen, conserveren en hydrofoberen van gevels en kozijnen. De inspecteur krijgt een anonieme e-mail, waarin X wordt beticht van belastingfraude. Bij een derdenonderzoek is bij een opdrachtgever van X een factuur aangetroffen met daarop een andere bankrekening van X dan zijn bekende zakelijke rekening. Op deze manier is in twee jaar tijd bijna € 40.000 omzet buiten de boeken gebleven. X stelt onder meer dat de inspecteur hem de cautie had moeten geven.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanslagen en boetes zijn gestoeld op materiaal dat onafhankelijk van de wil van X bestaat en niet op door X afgelegde verklaringen. Het niet geven van de cautie kan dus zonder gevolgen blijven. Wilsonafhankelijk materiaal kan worden gebruikt voor de belastingheffing en voor de boeteoplegging (zie HR 29 mei 2015, 14/00584, V-N 2015/28.7). Van onrechtmatig verkregen bewijs is geen sprake. Er is voorts niet gesteld of gebleken dat de aanslagen of boetes te hoog zijn. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 19 september