Belanghebbende (X bv) hanteert een gebroken boekjaar. De inspecteur legt een verzuimboete van € 2.460 op aan belanghebbende, omdat zij de Vpb-aangifte over het jaar 2009 niet heeft ingediend. Belanghebbende vindt de boete disproportioneel omdat zij digitaal om uitstel heeft verzocht en dat verzoek louter is afgewezen, omdat zij – gezien het gebroken boekjaar – schriftelijk om uitstel had moeten verzoeken.
Rechtbank Haarlem oordeelt dat belanghebbende onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat haar geen enkel verwijt treft. De rechtbank overweegt daarbij dat het bij een gebroken boekjaar niet mogelijk is om digitaal uitstel aan te vragen. Dat belanghebbendes gemachtigde door miscommunicatie met belangehebbende niet had begrepen dat het verzoek om uitstel was afgewezen, komt volgens de rechtbank voor rekening van belanghebbende. Verder is de rechtbank van mening dat er geen redenen zijn om de boete te matigen, aangezien aan belanghebbende sinds 2003 reeds vier maal een verzuimboete is opgelegd wegens het niet tijdig indienen van de Vpb-aangifte. Het gelijk is aan de inspecteur.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Haarlem