Ontvankelijk bezwaar werknemer tegen aan werkgever opgelegde naheffingsaanslag loonheffingen

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X als werknemer bezwaar kan maken tegen de aan zijn werkgever opgelegde naheffingsaanslag loonheffing.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een vijftal naheffingsaanslagen loonheffingen die de inspecteur aan zijn werkgever heeft opgelegd ter zake van aan X uitbetaalde lonen. In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de naheffingsaanslag 2008.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X als werknemer bezwaar kan maken tegen de aan zijn werkgever opgelegde naheffingsaanslag loonheffing. Met betrekking tot de naheffingsaanslag over het tijdvak 2008 is er geen sprake van eindheffing (in welk geval de werkgever belastingplichtig zou zijn). Het hof oordeelt dat X op grond van art. 26a lid 1 letter b AWR gerechtigd is om bezwaar te maken tegen de naheffingsaanslag. De inspecteur heeft het bezwaar van X ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Het hof ziet op verzoek van partijen af van terugverwijzing en vernietigt de naheffingsaanslag wegens overschrijding van de vijfsjaarstermijn van art. 20 lid 3 AWR.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 26a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 31 augustus

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Behandeling van niet door WHO erkende ziekte is toch aftrekbaar

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat sprake is van een ziekte bij een verminderde of verstoorde gezondheidstoestand. Mevrouw C heeft - net als haar moeder - last van ernstige pijnklachten en verminderde mobiliteit door het lipoedeem.

30 augustus 2016

VN Vandaag

Staatssteun: Ierland kende Apple tot € 13 miljard verboden belastingvoordelen toe

Ierland heeft Apple tot € 13 miljard onterechte belastingvoordelen toegekend. Tot die conclusie komt de Europese Commissie.

30 augustus 2016

VN Vandaag

Cafetaria heeft € 15.000 aan omzet niet verantwoord: bewijslast terecht omgekeerd

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X bv een bedrag van € 15.000 aan omzet niet heeft verantwoord. X bv heeft dan niet de vereiste aangifte gedaan, en de bewijslast is terecht omgekeerd.

30 augustus 2016

VN Vandaag

Klikbrief is gedingstuk zonder toegevoegde proceswaarde

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat onmogelijk objectief is vast te stellen of de inhoud van de anonieme klikbrief een rol heeft gespeeld bij de gedachtevorming van de controlerende ambtenaren, de inspecteur of de opsporingsambtenaren. De inhoud van de brief blijft daarom buiten beschouwing.

30 augustus 2016

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer