F R exploiteert een eenmanszaak die onroerende zaken verhuurt. De verhuur is aan BTW onderworpen. In 2007 brengt F R de onroerende zaken in R GmbH in. F R is de enige aandeelhouder en bestuurder van deze vennootschap. In verband met de inbreng ontvangt hij geen extra aandelen. R GmbH zet de BTW-belaste verhuur voort. Volgens F R is de transactie aan te merken als een overgang van een algemeenheid van goederen, zodat geen sprake is van een belastbare handeling en geen BTW is verschuldigd. De Oostenrijkse fiscus is echter van mening dat de inbreng niet is aan te merken als een inbreng van een algemeenheid van goederen, omdat sprake is van vermogensbeheer en niet van commerciële verhuur. De Oostenrijkse rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak. Het Hof van Justitie heeft de zaak doorgezonden naar het Gerecht.
Het Gerecht oordeelt dat de BTW-richtlijn zich verzet tegen de Oostenrijkse beperking van het niet-leveringsbeginsel bij de overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen. Het niet-leveringsbeginsel moet worden toegepast op elke overgang van een algemeenheid van goederen en de toepassing kan niet worden beperkt tot bepaalde vormen van overgang. Dat is alleen anders als voor deze beperking een rechtvaardiging geldt. Het Gerecht overweegt vervolgens dat de inbreng van de onroerende zaken door F R geen levering van goederen onder bezwarende titel vormt. Daarbij is onder andere van belang dat F R voor deze inbreng geen extra aandelen krijgt als tegenprestatie. De inbreng vormt wel een onttrekking van een goed dat hij om niet verstrekt of voor andere dan bedrijfsdoeleinden. De onttrekking kan worden gelijkgesteld met een levering van goederen onder bezwarende titel.
Wetingang:
Instantie: Gerecht van de Europese Unie
Rubriek: Omzetbelasting, Europees belastingrecht
Editie: 7 september
Informatiesoort: VN Vandaag