Hof Amsterdam oordeelt dat de MRB-naheffing terecht is. Het maakt niet uit dat parkeren op de desbetreffende plaats volgens de gemeentelijke verordening wel is geoorloofd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
X is firmant in een vof die handelt in en zich bezighoudt met de reparatie van zwaardere bedrijfsauto’s. X is houder van een auto met geschorst kenteken. Bij een controle wordt geconstateerd dat de auto is geparkeerd op de openbare weg. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag over 27 mei 2018-26 mei 2019 alsmede de 10%-verzuimboete van € 139. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. In hoger beroep wraakt X vergeefs de betreffende raadsheer (zie V-N 2022/17.23.26).
Hof Amsterdam (V-N 2022/25.1.2) oordeelt dat de naheffing terecht is. Het maakt niet uit dat parkeren op de betreffende plaats volgens de gemeentelijke verordening wel is geoorloofd. De wegens de financiële situatie van X gematigde boete van 10% is, gelet op de ernst van het feit en de omstandigheden, passend en geboden. X’ beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37
Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 35
Instantie: Hoge Raad
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 15 september
Informatiesoort: VN Vandaag