De Nederlander Van der Helder en de Brit Farrington ontvangen onder andere een Nederlands AOW-pensioen. Van der Helder woont in Frankrijk en Farrington in Spanje. Naar aanleiding van de invoering van de ZVW per 1 januari 2006, stelt het College voor zorgverzekeringen (Cvz) dat de bijdragen voor de ZVW voor Van der Helder en Farrington op hun AOW-pensioen moeten worden ingehouden. Van der Helder en Farrington stellen echter dat zij in Nederland nooit verplicht tegen ziektekosten verzekerd zijn geweest en dat Nederland niet de staat is die de kosten van de in hun woonland verleende verstrekkingen voor zijn rekening heeft te nemen. Die kosten dienen volgens hen in het geval van Van der Helder voor rekening van Finland te komen en in dat van Farrington voor rekening van het Verenigd Koninkrijk, omdat ze in die landen langer (verplicht) verzekerd zijn geweest voor ziektekosten dan in Nederland. De Centrale Raad van Beroep heeft een prejudiciële vraag in deze zaak gesteld.
Het Hof van Justitie EU (HvJ EU) oordeelt dat de zinsnede "wettelijke regeling [waaraan] de rechthebbende het langst onderworpen is geweest" in art. 28 lid 2 onderdeel b EG-verordening nr. 1408/71, de wettelijke regeling is die betrekking heeft op pensioenen of renten. Het HvJ EU merkt verder nog op dat het antwoord op de vraag of alleen de tijdvakken van verplichte verzekering en die welke hebben geleid tot betaling van bijdragen, in aanmerking moeten worden genomen, niet van belang is, omdat de wettelijke regeling inzake pensioenen en renten waaraan Van der Helder en Farrington het langst onderworpen zijn geweest, in ieder geval de Nederlandse wettelijke regeling is.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht, Premieheffing
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Editie: 11 oktober