Rechtbank Noord-Holland oordeelt in een verzetsprocedure dat de rechtbank niet kon concluderen dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Daarom moet alsnog ter zitting onderzocht worden of het beroep op betalingsonmacht – van griffierecht – terecht is afgewezen.

X komt in beroep tegen een aantal uitspraken op bezwaar. X betaalt het griffierecht niet. De griffier wijst het beroep op betalingsonmacht af. Het griffierecht blijft onbetaald. De rechtbank doet de zaak vereenvoudigd af, zonder zitting. X komt in verzet tegen de uitspraak inhoudende niet-ontvankelijkheid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt in de verzetsprocedure dat de rechtbank niet kon concluderen dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. De rechtbank verzuimde te onderzoeken of het beroep op betalingsonmacht terecht is afgewezen. Daarom moet dat alsnog onderzocht worden. Dit betekent dat de buiten-zittinguitspraak vervalt en de rechtbank het onderzoek hervat in de stand waarin dat zich bevond voordat die buiten-zittinguitspraak is gedaan. Verzet gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:54

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 25 november

19

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen