Belanghebbende, X, is het niet eens met een groot aantal navorderingsaanslagen IB/PVV die hem zijn opgelegd in het kader van het Project Derde Categorie.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant verwerpt het verzoek van X om de tipgever in het Project Derde Categorie als getuige op te roepen. De rechtbank acht het horen van de tipgever over de wijze van verkrijging van de gewraakte informatie over zwartspaarders niet zinvol. Zelfs al zou de informatie onrechtmatig zijn verkregen, dan betekent dit niet dat de informatie niet gebruikt zou mogen worden. Dit zou anders zijn wanneer de Staat betrokken zou zijn geweest bij het vergaren van de informatie door de tipgever, of de tipgever tot dat vergaren heeft uitgelokt. Er is echter geen enkele reden om aan te nemen dat dit het geval is geweest. De inspecteur heeft een beroep gedaan op omkering en verzwaring van de bewijslast. Nu de inspecteur geen informatiebeschikking heeft genomen, is de vraag of aannemelijk is dat X voor de onderhavige jaren de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de inspecteur enkel voor de jaren 1997 en 2000 aannemelijk gemaakt dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan. De beroepen voor die jaren zijn ongegrond. Voor de overige jaren zijn de normale regels van stelplicht en bewijslast van toepassing. Voor de jaren vanaf 2001 vermindert de rechtbank de navorderingsaanslagen tot de door haar aannemelijk geachte bedragen. De navorderingsaanslagen over 1998, 1999, 2006 en 2007 worden vernietigd.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet bestuursrecht 8:60
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 23 mei