In februari 2014 start een strafrechtelijk onderzoek van onder meer de Duitse justitie naar matchfixing en weddenschappen op voetbalwedstrijden, waarin X als verdachte naar voren komt. De FIOD registreert gedurende acht dagen sms-berichten waaruit blijkt dat X als tussenpersoon weddenschappen afsluit en contant afrekent. X organiseert structureel weddenschappen, gokt zelf en ontvangt quoteringen van een mededader. X staat in een schijndienstbetrekking bij X BV, rijdt in door die vennootschap geleasete auto's, doet aangiften IB/PVV 2014 en 2015 zonder inkomsten uit weddenschappen en ontvangt navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw met vergrijpboeten. In hoger beroep is onder andere in geschil of de inspecteur bij omkering en verzwaring een redelijke schatting hanteert.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X' winsten grotendeels redelijk zijn geschat, maar dat de speelweek van acht dagen, die als basis voor extrapolatie is gebruikt, onredelijk is. De winstverdeling 50/50 tussen X en zijn mededader zijn redelijk omdat X voor een andere winstverdeling geen andere feiten als bewijs aandraagt. De inspecteur onderbouwt echter onvoldoende waarom de winst die in de onderzochte speelweek van acht dagen is behaald overeenkomt met de winst die in een week wordt behaald. Het hof stelt de geëxtrapoleerde winst daarom 12,5% lager vast en verlaagd in lijn met deze correctie de navorderingsaanslagen, belastingrentebeschikkingen en vergrijpboeten. X' hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.90

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.1

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E