Advocaat-generaal Collins concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Roemenië de vergunning van Dual Prod schorst om elke vorm van fraude en misbruik te voorkomen. Dat deze schorsing wordt uitgevoerd voordat een definitieve strafrechtelijke veroordeling is uitgesproken, is niet van belang.

Het Roemeense Dual Prod SRL heeft een vergunning voor het beheer van een belastingentrepot, waar zij onder meer alcohol produceert. Tijdens een op 1 augustus 2018 uitgevoerde doorzoeking komt een aantal onregelmatigheden aan het licht. De vergunning van Dual Prod wordt daarop met ingang van 5 september 2018 voor acht maanden geschorst. Vervolgens wordt op 19 november 2020 besloten om Dual Prod te vervolgen en wordt de vergunning, in afwachting van de uitkomst van die vervolging, nog een keer geschorst. Volgens Dual Prod is deze tweede schorsing echter in strijd met de onschuldspresumptie. De Roemeense rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Advocaat-generaal Collins concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Roemenië de vergunning van Dual Prod schorst om elke vorm van fraude en misbruik te voorkomen. Dat deze schorsing wordt uitgevoerd voordat een definitieve strafrechtelijke veroordeling is uitgesproken, is niet van belang. Ook is het niet in strijd met het EU-recht dat daarbij een beroep wordt gedaan op een vermoeden.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Accijns en verbruiksbelastingen

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

10

Gerelateerde artikelen