Rechtbank Haarlem oordeelt dat de betalingsonmacht gemeld had moeten worden binnen één maand en twee weken nadat het loonbelastingnummer aan A bv was verstrekt.

De heer X is vanaf augustus 2008 middellijk bestuurder van A bv. In september 2010 worden de aandelen A bv aan een derde verkocht. Om onverklaarbare redenen is pas in september/oktober 2009 een loonbelastingnummer aan A bv toegekend. De voor de loonheffing gereserveerde bedragen bleken inmiddels voor een ander doel aangewend. A bv gaat in februari 2011 failliet. In geschil is of X door de ontvanger terecht aansprakelijk is gesteld voor de belastingschulden van A bv.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat de betalingsonmacht gemeld had moeten worden binnen één maand en twee weken nadat het loonbelastingnummer aan A bv was verstrekt. Dit volgt uit een redelijke wetsuitleg. De betalingsonmacht is echter nimmer rechtsgeldig gemeld. X maakt niet aannemelijk dat het niet aan hem te wijten is dat A bv niet aan de meldingsverplichting heeft voldaan. X was destijds middellijk bestuurder en had er de leiding. Tot weerlegging van het vermoeden van kennelijk onbehoorlijk bestuur wordt X daarom niet toegelaten. Aangezien niet meer in geschil is dat X ten onrechte aansprakelijk is gesteld voor de niet betaalde omzetbelasting over het tijdvak augustus 2010, is zijn beroep in zoverre gegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Rechtbank Haarlem

0

Gerelateerde artikelen