De statuten van X bv, een thuiszorginstelling, voldoen volgens Rechtbank Arnhem niet aan de eisen die voor de VPB-vrijstelling gelden. De inspecteur heeft de winst van belanghebbende dan ook terecht in de belastingheffing betrokken.

Belanghebbende, X bv, is een landelijk opererende thuiszorginstelling en één van de toegelaten AWBZ-thuiszorginstellingen in Nederland. Op grond van een beleidsregel van het College Tarieven Gezondheidszorg moet X bv een Reserve Aanvaarde Kosten aanhouden. Deze reserve is er voor het geval de gemaakte kosten in een volgend jaar meer bedragen dan de aanvaardbare kosten voor het desbetreffende jaar. Het verschil moet dan aan de reserve worden onttrokken. Voor het jaar 2006 doteert X bv het volledige exploitatieoverschot van € 54.652 aan de reserve. De inspecteur accepteert de dotatie echter niet. In geschil is of X bv subjectief is vrijgesteld van de heffing van VPB. Rechtbank Arnhem oordeelt dat X bv niet voldoet aan de voorwaarden die aan haar statuten worden gesteld voor toepassing van de VPB-vrijstelling. De rechtbank overweegt hierbij dat de doelstelling van X bv ruimer is dan het verlenen van thuiszorg onder AWBZ-verband. Hierdoor kan volgens de rechtbank niet worden voldaan aan de voorwaarde dat de behaalde winst uitsluitend voor kwalificerende activiteiten kan worden aangewend. De rechtbank wijst er vervolgens nog op dat de statuten niet alleen ruimte bieden voor thuiszorg of aanverwante activiteiten die niet onder de AWBZ vallen, maar dat X bv ook de mogelijkheid heeft om financieringsactiviteiten of andere activiteiten te verrichten. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Arnhem

2

Gerelateerde artikelen