Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur onzorgvuldig en dus onrechtmatig heeft gehandeld door wederom een voorlopige aanslag op te leggen.
De heer X is in dienstbetrekking en geniet daarnaast inkomsten uit overige werkzaamheden. In 2009 is X geen Inkomensafhankelijke bijdrage (Iab) Zorgverzekeringswet (Zvw) verschuldigd, omdat de maximum bijdrage reeds op zijn salaris wordt ingehouden. Desondanks is in augustus 2009 aan X een voorlopige aanslag Iab Zvw 2009 opgelegd. Na bezwaar wordt deze aanslag vernietigd en krijgt X een bezwaarkostenvergoeding van € 80,50. X dient in maart 2010 op papier zijn IB-aangifte over 2009 in. Vraag 43 over de Iab Zvw heeft X niet beantwoord c.q er is geen kruisje geplaatst. Vervolgens wordt wederom een voorlopige aanslag Iab Zvw 2009 aan X opgelegd. De aanslag is later verminderd tot nihil. Volgens Rechtbank Breda is het verzoek van X om een tweede bezwaarkostenvergoeding terecht door de inspecteur afgewezen. X gaat in hoger beroep.Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur onzorgvuldig en dus onrechtmatig heeft gehandeld door wederom een voorlopige aanslag op te leggen. De inspecteur kon namelijk over voldoende andere - in casu geautomatiseerde - gegevens beschikken. De omstandigheid dat de inspecteur uit oogpunt van "doelmatigheid" geen gebruik maakt van deze gegevens, komt geheel voor zijn rekening. X krijgt daarom alsnog een bezwaarkostenvergoeding van € 218 en een proceskostenvergoeding van € 1.748.
4