Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verklaring van de partner van de heer X over de herkomst van het verzwegen vermogen niet met objectief verifieerbare gegevens is onderbouwd, maar dit evenwel onvoldoende is om aan te nemen dat X en/of zijn partner jaren eerder ook al over dat vermogen beschikten.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verklaring van mevrouw X over de herkomst van het verzwegen vermogen niet met objectief verifieerbare gegevens is onderbouwd, maar dit evenwel onvoldoende is om aan te nemen dat zij en/of haar partner jaren eerder ook al over dat vermogen beschikten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het procesbelang van een huurder van een sociale huurwoning die een WOZ-beschikking op eigen naam heeft gekregen een gegeven is.

De Belastingdienst heeft ter ondersteuning bij het besluit vooroverleg rulings met een internationaal karakter (V-N 2019/33.8) een lijst met vragen en antwoorden opgesteld.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).