Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de aanslag in overeenstemming met de Waterschapswet en de verordening is opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat voor de afschrijving moet worden aangesloten bij de waardedaling die zich in het economische verkeer voordoet bij kampeerauto’s.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in een verzetsprocedure dat het eerdere hoger beroep terecht niet-ontvankelijk is verklaard omdat het griffierecht niet betaald is en belanghebbende niet slaagt in een beroep op betalingsonmacht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht overdrachtsbelasting heft in verband met de terugverkrijging van de economische eigendom van de onroerende zaak. Er is namelijk geen sprake van een verkrijging van de juridische eigendom gevolgd door die van de economische eigendom. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de Gemeente Meierijstad ter zake van de verhuur van de muziekruimte met installatie in het culturele jongerencentrum en de verkoop van barconsumpties als btw-ondernemer handelt, zodat in zoverre geen recht bestaat op een bijdrage uit het BTW-compensatiefonds. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).