De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst stelt dat een vrijwillige storting aan de SVB ter verhoging van een PGB onder voorwaarden als uitgaven voor specifieke zorgkosten kan worden aangemerkt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de door X gedane betalingen aan zijn ex-partner niet rechtstreeks voortvloeien uit het familierecht, voor zover zij meer bedragen dan vastgesteld in het echtscheidingsconvenant.

De ruime uitleg van de netvrijstelling in de overdrachtsbelasting wordt ingetrokken. Dit betekent dat de verkrijging van een recht van opstal op grond waarin, waarop of waarboven een net is of wordt aangelegd niet onder de werking van de netvrijstelling valt. Dit staat in een besluit van de Staatssecretaris van Financiën.

Hof Amsterdam oordeelt dat het onvoldoende kenbaar is dat de parkeerlocatie niet (ook) in het vergunninggebied ligt waarvoor de bezoekersvergunning geldig is.

Met de aanpak van verhuld vermogen heeft de Belastingdienst in 2023 een opbrengst van € 141 miljoen gerealiseerd. Dit staat in de Jaarrapportage van de Belastingdienst over 2023.

Hof Den Haag oordeelt dat bij de berekening van de historische nieuwprijs niet moet worden uitgegaan van de CO2-uitstoot van de referentievoertuigen, maar van de CO2-uitstoot van de te registreren auto zelf. Verder maakt de inspecteur niet aannemelijk dat een hogere CO2-uitstoot automatisch tot een hogere handelsinkoopwaarde leidt.

Het te verwachten effect van de WBSO op het vestigingsklimaat is beperkter dan dat van de innovatiebox. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van Eerste Kamerleden van GroenLinks-PvdA over het evaluatierapport van de innovatiebox over de periode 2010-2019.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.