Hof Arnhem-Leeuwarden kent X na de verlaging van de WOZ-waarde van de woning een volledige proceskostenvergoeding toe ondanks het feit dat de WOZ-beschikking op hetzelfde aanslagbiljet stond als de WOZ-beschikking waarvoor het hof in de uitspraak met nummer 18/01019 het hoger beroep eveneens gegrond heeft verklaard.

X is eigenaar van een vrijstaande semi-bungalow. In geschil is de WOZ-waarde 2017 van deze woning.

Hof Arnhem-Leeuwarden kent X na de verlaging van de WOZ-waarde van de woning een volledige proceskostenvergoeding toe ondanks het feit dat de WOZ-beschikking op hetzelfde aanslagbiljet stond als de WOZ-beschikking waarvoor het hof in de uitspraak met nummer 18/01019 het hoger beroep eveneens gegrond heeft verklaard. Het hof ziet in deze omstandigheid geen aanleiding om slechts één kostenvergoeding toe te kennen. Daarmee zou onvoldoende recht worden gedaan aan de kosten van rechtsbijstand die X in redelijkheid heeft moeten maken. Het betreffen immers twee zeer verschillende objecten die in bezwaar een objectspecifieke behandeling hebben gehad en in (hoger) beroep afzonderlijk zijn aangebracht en behandeld. Het hof berekent met toepassing van art. 2 lid 3 van het Besluit proceskosten bestuursrecht de proceskosten als ware de beschikkingen en aanslagen ter zake van de beide objecten niet op één aanslagbiljet verenigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 19 februari

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen