Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet te goeder trouw gebruik maakt van de mogelijkheid om te procederen tegen de informatiebeschikking en alleen procedeert uit traineringsoverwegingen. Er is sprake van onredelijk gebruik van procesrecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de kennelijk onjuiste benadering van de bewijslast(verdeling) door de rechtbank niet om alleen die reden een gegrond hoger beroep inhoudt met recht op vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Sinds 1 januari 2020 geldt de nieuwe kleineondernemersregeling (KOR) ook voor rechtspersonen. Scholen kunnen de KOR daarom toepassen bij de aanschaf van zonnepanelen. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst aan de Tweede Kamer in antwoord op Kamervragen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heer X niet te goeder trouw gebruik maakt van de mogelijkheid om te procederen tegen de informatiebeschikking en alleen procedeert uit traineringsoverwegingen. Er is sprake van onredelijk gebruik van procesrecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.