Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft. De verzekeringsmaatschappij hoefde de overdracht van het pensioenkapitaal namelijk niet te renseigneren, omdat zij er vanuit ging dat deze fiscaal toelaatbaar was. De 50% vergrijpboete wordt wel vernietigd, omdat de navordering wegvalt tegen de compensabele verliezen van X bv.

X bv is een holding, waarvan haar enig aandeelhouder, de heer X, tevens haar bestuurder is. Het pensioen van X is ondergebracht bij een verzekeringsmaatschappij. Deze polis expireert in 2010. In 2009 heeft X vanwege de slechte financiële positie van X bv afstand van zijn pensioenrechten gedaan. X bv laat de verzekeraar echter weten, dat zij de pensioenverplichting zal overnemen. De verzekeraar maakt het pensioenkapitaal daarom in 2010 over aan X bv, die het vervolgens aan X overmaakt onder het mom 'aflossing van schulden'. In geschil is de VPB-navordering over 2010 en de 50% vergrijpboete van € 39.177. X bv stelt dat de vrijval van het pensioen door haar al in de VPB-aangifte over 2009 is verantwoord en dat de inspecteur van de overdracht van het pensioenkapitaal destijds een renseignering van de verzekeraar moet hebben gehad.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur wel een nieuw feit heeft. De verzekeringsmaatschappij hoefde de overdracht namelijk niet te renseigneren, omdat zij er vanuit ging dat deze fiscaal toelaatbaar was. De vraag in de VPB-aangifte of het pensioen in 2009 was gewijzigd, was voorts door X bv ten onrechte ontkennend beantwoord. De boete wordt wel vernietigd. Ondanks dat X bv de bate in het verkeerde jaar heeft aangegeven, de verzekeraar was namelijk onkundig van de afstand door X, leidt dit niet tot meer betalen van vennootschapsbelasting. Er zijn namelijk genoeg compensabele verliezen. Er is dus geen opzet aanwezig bij X bv. Het beroep van X bv is deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 11 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen