Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het lage BTW-tarief voor voorstellingen bij een theater voor de hele vergoeding geldt, inclusief pauzedrankje. X berekent één vergoeding, inclusief pauzedrankje, en de bar is alleen rondom voorstellingen geopend – uitsluitend voor bezoekers. X verricht dus geen horecadiensten, maar uitsluitend toegang tot voorstellingen.

Minister Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de internetconsultatie voor het wetsvoorstel Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden uitgebracht. Het wetsvoorstel beoogt meer structuur en duidelijkheid in de beoordeling van arbeidsrelaties te realiseren.

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank de redelijke termijn ten onrechte heeft verlengd vanwege de uitbraak van het coronavirus in 2020.

Hof Den Haag oordeelt dat X ontvankelijk is in zijn hoger beroep ook als enkel nog de hoogte van de proceskostenvergoeding in geschil is.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden door X, de verhuurder en de andere huurders in het complex niet te horen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de deelnemingsrechten in CATF een waarde hebben voor de vermogensrendementsheffing. Uit een taxatierapport van een extern waarderingsbureau blijkt namelijk dat de rechten in 2018 en 2019 nog een waarde hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.