Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X in beginsel in de bezwaarfase gehoord had moeten worden over de relevante feiten ten aanzien van de geclaimde bezwaarkosten. Aangezien echter uit de foto van de controleur blijkt dat X zelf een fout had gemaakt, hoefde hij daarover niet gehoord te worden. Inzage in de stukken kon daarom ook achterwege blijven. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de accountant ernstig tekort is geschoten, maar dit brengt niet zonder meer met zich mee dat mevrouw X daarom zelf vrijuit gaat. Het niet voldoen aan de suppletieplicht is voorts geen strafbaar feit. Bij de invoering van art. 10a AWR is namelijk niets vermeld over de mogelijkheid tot strafvervolging.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X een voorziening kan vormen. Bij de aanvang van de ondernemingsactiviteiten in 2001 bestond namelijk de reële verwachting dat de ondernemingsactiviteit winstgevend zou zijn. Er is geen sprake van onzakelijk handelen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat X het loon heeft genoten in 2014. X heeft het namelijk ter beschikking gesteld aan Y bv, zodat zij dit geld wettelijk gezien als loon heeft genoten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur het loonvoordeel als gevolg van toekenning van (certificaten van) aandelen te hoog heeft vastgesteld. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat door de inspecteur expliciet aan mevrouw X is gemeld dat door haar niet gelijktijdig bezwaar is gemaakt tegen de toekomstige tijdvakken. Haar suppletieaangiften van 2017 zijn dus terecht als bezwaren aangemerkt en wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).