Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de accountant ernstig tekort is geschoten, maar dit brengt niet zonder meer met zich mee dat mevrouw X daarom zelf vrijuit gaat. Het niet voldoen aan de suppletieplicht is voorts geen strafbaar feit. Bij de invoering van art. 10a AWR is namelijk niets vermeld over de mogelijkheid tot strafvervolging.

Hof Den Haag oordeelt dat X het loon heeft genoten in 2014. X heeft het namelijk ter beschikking gesteld aan Y bv, zodat zij dit geld wettelijk gezien als loon heeft genoten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur het loonvoordeel als gevolg van toekenning van (certificaten van) aandelen te hoog heeft vastgesteld. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat door de inspecteur expliciet aan mevrouw X is gemeld dat door haar niet gelijktijdig bezwaar is gemaakt tegen de toekomstige tijdvakken. Haar suppletieaangiften van 2017 zijn dus terecht als bezwaren aangemerkt en wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X een voorziening kan vormen. Bij de aanvang van de ondernemingsactiviteiten in 2001 bestond namelijk de reële verwachting dat de ondernemingsactiviteit winstgevend zou zijn. Er is geen sprake van onzakelijk handelen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er door de ontbinding van de maatschap geen einde is gekomen aan de subjectieve onderneming van X. X heeft dan ook recht op toepassing van de inbrengvrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel e WBR.

Het vinden van een betaalbare huurwoning wordt met de dag lastiger. De gemiddelde vierkantemeterprijs steeg de afgelopen drie maanden met bijna 10 procent vergeleken met een jaar eerder, het aanbod nam met bijna een derde af. Volgens woningplatform Pararius komt dit voor een belangrijk deel door overheidsmaatregelen die de huurmarkt juist toegankelijker zouden moeten maken. Uit een analyse van ABN Amro blijkt dat verhuurders hun woningen door die maatregelen sneller verkopen.

Waar het politieke credo enkele jaren terug nog luidde ‘ruim baan voor de starter en zelfbewoner’ is het nu ‘vergeet de investeerder niet’. De Eerste Kamer vraagt het kabinet in kaart te brengen op welke manier de overdrachtsbelasting voor beleggers substantieel verlaagd kan worden (Kamerstukken I 2023/24, 36496, nr. O).

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat alleen wijzigingen in de bouwkundige constructie de conclusie kunnen rechtvaardigen dat een verbouwing zo ingrijpend is geweest dat daardoor in wezen een nieuw gebouw is ontstaan. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing.

De Eerste Kamer vraagt het kabinet om ten behoeve van de augustusbesluitvorming in kaart te brengen op welke manier de overdrachtsbelasting voor beleggers substantieel verlaagd kan worden zodat investeringen in de woningen een extra impuls krijgen. Dat staat in een aangenomen motie van Van Rooijen (50PLUS).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X in aanmerking komt voor de startersvrijstelling overdrachtsbelasting, ondanks de tijdelijke bewoning van de woning.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de STAK de vastgoedportefeuille niet heeft verkregen krachtens erfrecht, aangezien de inbreng van de portefeuille in de STAK niet voortvloeit uit het testament, maar een eigen keuze van de kleinkinderen is.

De Kennisgroep overdrachtsbelasting stelt dat een goederenrechtelijk beding dat onderdeel is van een recht van erfpacht niet kwalificeert als een verkoopregulerend beding. De maatstaf van heffing ex. art. 9 lid 5 Wet BRV is dan niet van toepassing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onroerende zaak die X heeft verkregen niet kan worden aangemerkt als een woning. De inspecteur heeft dan ook terecht het overdrachtsbelastingtarief van 6% toegepast.

Hof Amsterdam oordeelt dat overdrachtsbelasting is verschuldigd in verband met de opgezette vruchtgebruikconstructie voor de plaatsing van telefoonmasten. X BV is met de eigenaar van de onroerende zaak een samenstel van rechten en verplichtingen overeengekomen dat een belang vertegenwoordigt bij een recht waaraan de onroerende zaak kan worden onderworpen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de praktijkruimte van een voormalige huisartsenpraktijk als aanhorigheid van de woning kwalificeert. Daarom is het 2%-tarief van toepassing.