Hof Amsterdam oordeelt dat er voor X geen sprake is van een buitensporige last. X zou de verhuurderheffing namelijk kunnen opvangen door over te gaan tot vervreemding van onroerende zaken.

Hof Den Haag oordeelt dat X de lening aan Y bv niet kan afwaarderen ten laste van zijn ROW. De door X verstrekte lening bevat geen einddatum, geen aflossingsverplichting en geen zekerheidsstelling, en moet derhalve als een onzakelijk lening worden aangemerkt.

Hof Den Haag beslist dat het UWV de terugbetalingen van X aan de sociale dienst heeft verrekend met diens bruto loon van het UWV. Op deze manier is er bij de berekening van de loonheffing reeds rekening met de verrekeningen gehouden.

Hof ’s-Hertogenbosch vernietigt de aan X opgelegde navorderingsaanslag ib/pvv. Er is niet sprake van kwade trouw of een kenbare fout en een nieuw feit ontbreekt.

Rechtbank Gelderland oordeelt niet tot omkering van de bewijslast omdat de inspecteur, gelet op de geloofwaardige verklaring van X en de gang van zaken, niet aannemelijk maakt dat X zich ervan bewust was dat hij een onjuiste aangifte heeft gedaan.

Hof ’s-Hertogenbosch verklaart X, vanwege niet verschoonbare termijnoverschrijding, niet-ontvankelijk in zijn bezwaar.

Huiseigenaren betalen in 2025 gemiddeld 4,8 procent, oftewel 45 euro, meer aan gemeentelijke belastingen en heffingen. Dat blijkt uit een steekproef van Vereniging Eigen Huis naar de woonlasten in 113 gemeenten waarvan de cijfers al bekend zijn.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.