Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemeente het risico draagt als een parkeerapp onbetrouwbare informatie verschaft. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag omdat niet objectief is vast te stellen dat de app betrouwbare informatie biedt en de gemeente geen kwaliteitsnormen voor de app heeft vastgesteld.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de aanslagen OZB en reclamebelasting 2021 voor een kledingwinkel terecht zijn opgelegd, ondanks de gedwongen winkelsluiting tijdens de coronapandemie.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding omdat niet kan worden vastgesteld dat X eerder dan bij de ontvangst van het duplicaat op de hoogte is geraakt van de naheffingsaanslag.

Advocaat-generaal Pauwels bespreekt de (on)mogelijkheid van naheffen van parkeerbelasting voor locaties waar het eerste uur of de eerste twee uur gratis geparkeerd mag worden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de maximale leges voor omgevingsvergunningen per afzonderlijke aanvraag gelden en niet voor het gehele project gezamenlijk. Het belangrijkste geschilpunt betreft de uitleg van de tarieventabel bij meerdere aanvragen voor één ontwikkelingsproject.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een ziekenhuisopname een verschoonbare reden vormt voor het te laat indienen van een beroepschrift tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting. De rechtbank vernietigt de aanslag omdat de heffingsambtenaar onvoldoende duidelijk maakt dat betaald parkeren ter plaatse geldt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat met het achteraf overleggen van het parkeerkaartje, het bankafschrift en de getuigenverklaring voldoende aannemelijk is dat parkeerbelasting is voldaan.

Per 1 januari 2026 mogen gemeenten maximaal € 82 in rekening brengen voor de kosten die zijn gemoeid met het opleggen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Dat heeft de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties bekendgemaakt.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffing van forensenbelasting van X geen beperking van vrij verkeer van kapitaal oplevert. Het hof overweegt daarbij dat X zich niet bevindt in een situatie die objectief vergelijkbaar is met die van een persoon die zijn hoofdverblijf in de gemeente heeft en daar een tweede woning aanhoudt.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat X BV terecht als belastingplichtige voor de toeristenbelasting wordt aangemerkt voor overnachtingen van arbeidsmigranten op haar vakantiepark.