Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de verkoop door de Aziatische fabrikanten aan ITX niet kan worden geacht te zijn gesloten met het oog op de uitvoer van goederen naar het douanegebied van de EU. Dit geldt wanneer de goederen twee keer zijn verkocht voordat zij het douanegebied van de EU zijn binnengebracht.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de dubbele bezoldiging voor notarissen bij de afwikkeling van de erfenis van BC, waarbij goederen in twee lidstaten zijn betrokken, geen verboden beperking van het kapitaalverkeer tussen lidstaten oplevert.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV betrokken is bij het voorhanden hebben van rode diesel. De aanslag accijns blijft in stand omdat X BV niet aannemelijk maakt dat haar werknemer buiten haar om handelde.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door Rechtbank Gelderland toegekende vergoedingen niet te laag zijn. De proceskostenvergoeding per zaak is verlaagd naar € 50 omdat strikte toepassing van de forfaitaire regeling zou leiden tot een proceskostenvergoeding die de werkelijk gemaakte kosten ver zou overtreffen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat de Spaanse uitsluiting van aftrek van BTW-voorbelasting met betrekking tot representatiekosten niet in strijd is met het EU-recht. De Spaanse regeling voorziet namelijk voor het eerst in een uitsluiting van het recht op aftrek voor uitgaven voor representatiekosten.

Advocaat-generaal Martín y Pérez de Nanclares concludeert dat het in strijd met het EU-recht is dat België de diensten die een vereniging tegen vergoeding voor haar leden verricht aanmerkt als interne handelingen en dus buiten de werkingssfeer van de BTW-richtlijn vallen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de door T.P.T. verrichte no-cure-no-pay-dienst onder bezwarende titel wordt verricht en derhalve voor de BTW een belastbare handeling vormt. Dat de betaling van de honoraria van de advocaat afhangt van het onzekere resultaat van de procedure, is niet van belang.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de financieringsvergoeding en de aanvangsvergoeding die door A Oy in rekening worden gebracht voor haar factoringdiensten de tegenprestatie vormen voor één enkele, ondeelbare dienst van ‘inning van schuldvorderingen’ die aan de BTW is onderworpen. Dit geldt ook voor factoring via verpanding.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de financieringsvergoeding en de aanvangsvergoeding die door A Oy in rekening worden gebracht voor haar factoringdiensten de tegenprestatie vormen voor één enkele, ondeelbare dienst van ‘inning van schuldvorderingen’ die aan de BTW is onderworpen. Dit geldt ook voor factoring via verpanding.