X verricht in 2013 en 2014 advieswerkzaamheden voor het ministerie van Algemene zaken van Sint Maarten. In geschil is of hij dat deed in dienst van een door hem opgerichte NV of dat hij rechtstreeks gerechtigd was tot de betalingen van dat ministerie. De inspecteur van Sint Maarten gaat uit van dat laatste en legt aanslagen op in de inkomstenbelasting van Sint Maarten. X stelt in cassatie dat de wetgeving van Sint Maarten alleen een bepaling kent over omkering en verzwaring van de bewijslast in de bezwaarfase, zodat dit in beroep niet mogelijk is. Daarnaast stelt X dat het hof een voor het eerst ter zitting in hoger beroep door hem opgeworpen geschilpunt over zijn woonplaats niet mocht negeren.

A-G Koopman is van mening dat de omkering en verzwaring van de bewijslast die in de bezwaarfase is toegepast, doorwerkt naar de daaropvolgende rechterlijke fases van het geding. De belastingrechter moet immers het handelen van de inspecteur toetsen en, indien nodig, doen wat de inspecteur had behoren te doen. Hoewel het voor het eerst ter zitting in hoger beroep opwerpen van een nieuw geschilpunt veelal in strijd is met de goede procesorde, had de rechter moeten vaststellen dat X dit punt ter zitting wilde opwerpen en had het zijn beslissing over de toelaatbaarheid daarvan moeten motiveren. De conclusie strekt tot gegrondverklaring en tot terugwijzing naar het hof.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 4

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E