In het wetsvoorstel Verzamelspoedwet COVID-19 is een tijdelijke verlaging van de belasting- en invorderingsrente opgenomen naar 0,01%. Het wetsvoorstel is bij de Tweede Kamer ingediend. Deze maatregel is eerder aangekondigd in een brief van 17 maart 2020 (V-N 2020/15.3).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de ontvanger X terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de onbetaald gelaten naheffingsaanslagen loonheffingen. Er is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat B bv forse managementvergoedingen heeft betaald.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de ontvanger X terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de onbetaald gelaten naheffingsaanslagen loonheffingen. Er is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat B bv forse managementvergoedingen heeft betaald.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de keuze om spaarders en beleggers gelijk te behandelen in box 3 valt binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel is dan niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken, maakt dat niet anders.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de Belastingdienst X terecht een verzuimboete van (na bezwaar) € 369 heeft opgelegd voor het niet doen van belastingaangifte.

De Europese Commissie heeft een tweede wijziging aangenomen tot uitbreiding van het toepassingsgebied van de tijdelijke kaderregeling inzake staatssteun, die op 19 maart 2020 is aangenomen. De regeling stelt de lidstaten in staat de economie te ondersteunen bij het coronavirus. Op 3 april 2020 was al een eerste wijziging aangenomen.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.