In het wetsvoorstel Verzamelspoedwet COVID-19 is een tijdelijke verlaging van de belasting- en invorderingsrente opgenomen naar 0,01%. Het wetsvoorstel is bij de Tweede Kamer ingediend. Deze maatregel is eerder aangekondigd in een brief van 17 maart 2020 (V-N 2020/15.3).

De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over van aftrek uitgesloten en in aftrek beperkte kosten (V-N 2018/34.4) geactualiseerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de ontvanger X terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de onbetaald gelaten naheffingsaanslagen loonheffingen. Er is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat B bv forse managementvergoedingen heeft betaald.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de ontvanger X terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de onbetaald gelaten naheffingsaanslagen loonheffingen. Er is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur omdat B bv forse managementvergoedingen heeft betaald.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de Belastingdienst X terecht een verzuimboete van (na bezwaar) € 369 heeft opgelegd voor het niet doen van belastingaangifte.

De Europese Commissie heeft een tweede wijziging aangenomen tot uitbreiding van het toepassingsgebied van de tijdelijke kaderregeling inzake staatssteun, die op 19 maart 2020 is aangenomen. De regeling stelt de lidstaten in staat de economie te ondersteunen bij het coronavirus. Op 3 april 2020 was al een eerste wijziging aangenomen.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Kennisgroep Successiewet heeft een vraag beantwoord over wie worden aangemerkt als partners voor de Successiewet in de situatie van een meerrelatie.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.