Hof Amsterdam beslist dat de kortingsabonnementen die belanghebbende aanbiedt geen BTW-vrijgestelde verzekerings- of kredietbemiddelingsdiensten zijn, maar een BTW-belast recht op inkoopvoordeel. De aanbrengvergoeding voor nieuwe deelnemers is geen doorlopende post die de maatstaf van heffing verlaagt.

Belanghebbende biedt abonnementen aan, waarbij deelnemers recht op korting krijgen. Deelnemers kunnen korting krijgen op o.a. verzekeringen, energie- en telecomcontracten, kredieten en reizen. Bovendien kunnen deelnemers op basis van het MLM-principe (multi-level-marketing) vergoedingen ontvangen voor aangebrachte deelnemers tot vijf ‘generaties’ naar beneden.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van vrijgestelde bemiddelingsdiensten, omdat er geen rechtstreeks verband is tussen de vergoeding en een door tussenkomst van belanghebbende tot stand gekomen verzekerings-/kredietovereenkomst. Deelnemers die geen enkele korting claimen, zijn namelijk toch het volledige abonnementsgeld verschuldigd. Er bestaat wel een rechtstreeks verband tussen het abonnementsgeld en het aanbieden van het recht op inkoopvoordeel (kortingsclaim) aan haar leden. De vergoeding voor aangebrachte deelnemers is bovendien geen doorlopende post, omdat er geen rechtsbetrekking bestaat tussen de nieuwe deelnemers en de ontvangers van de vergoeding. Belanghebbende is over de volledige abonnementsgelden BTW verschuldigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 8

Wet op de omzetbelasting 1968 11 lid 1-k

Wet op de omzetbelasting 1968 11 lid 1-j

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 13 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen