Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door X bv overgelegde afleveringsbewijzen niet voldoen aan de daaraan te stellen eisen. X bv heeft dan geen recht op de door haar geclaimde verminderingen.

Belanghebbende, X bv, exploiteert een pluimveebedrijf. Naar aanleiding van een onderzoek stelt de inspecteur vast dat X bv in 2000 een kleinere hoeveelheid mest, houdende fosfaat en stikstof, heeft doen afvoeren dan zij in haar aangifte heeft verwerkt. In haar aangifte heeft ze namelijk, op grond van art. 24 Meststoffenwet, rekening gehouden met een vermindering van 42 vrachten dierlijke meststoffen die in Duitsland bij G GmbH zouden zijn afgeleverd. A, de bestuurder van X bv, is strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld voor valsheid in geschrifte met betrekking tot de afleveringsbewijzen, die aantoonden dat mesttransporten naar Duitsland hebben plaatsgevonden. De inspecteur legt naheffingsaanslagen verfijnde fosfaatheffing en stikstofheffing op aan X bv. Rechtbank Breda handhaaft de naheffingsaanslagen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv niet aan haar administratieve verplichtingen heeft voldaan en dat er sprake is van valse afleveringsbewijzen. Het hof wijst daarbij op de strafrechtelijke veroordeling van A. De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten aanzien van de valsheid van de afleveringsbewijzen niet zonder meer had mogen uitgaan van hetgeen door de strafrechter ten laste van A bewezen is verklaard. De Hoge Raad wijst er op dat X bv gemotiveerd de door de inspecteur gestelde valsheid van de afleveringsbewijzen heeft betwist. Het hof had zich volgens de Hoge Raad dan zelfstandig een oordeel moeten vormen over de juistheid van de stelling van de inspecteur. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door X bv overgelegde afleveringsbewijzen niet voldoen aan de daaraan te stellen eisen. Volgens het hof zijn op de afleveringsbewijzen, die X bv met betrekking tot de 42 vrachten heeft overgelegd, namelijk geen nummers van CMR-vervoerdocumenten vermeld. Volgens het hof heeft X bv dan geen recht op de door haar geclaimde verminderingen. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Milieuheffingen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 23 december

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen