Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat bij het vaststellen van het afschrijvingspercentage rekening moet worden gehouden met de recreatieve uitrusting van de kampeerauto. De door de inspecteur toegepaste afschrijving van 25% over een periode van nog geen jaar is zeker niet te laag.

De heer X doet in mei 2011 BPM-aangifte voor de registratie van een gebruikte kampeerauto. De auto is afkomstig uit Duitsland en de datum van eerste toelating is 7 september 2010. Het chassis is gelijk aan dat van een gesloten bestelauto merk Ford Transit. Niet in geschil is dat de BPM in dit geval mag worden berekend over de catalogusprijs van een Ford Transit 350L (zie Besluit 14 december 2010, nr. DGB2010/7686M, V-N 2011/2.16). X voldoet de volgens de aangifte verschuldigde BPM van € 7.853. De inspecteur legt een naheffingsaanslag op van € 367. In geschil is de afschrijving waarmee rekening moet worden gehouden. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de auto ten onrechte vergelijkt met gebruikte bestelauto's die een veel hoger kilometrage hebben. Er is namelijk een te groot verschil tussen de normkm's van een bestelauto van dezelfde leeftijd (26.700) en het aantal km's van deze auto (6.260). Een afschrijving van 25% over een periode van nog geen jaar is zeker niet te laag. De naheffing is dus terecht. X gaat in hoger beroep. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij het vaststellen van het afschrijvingspercentage rekening moet worden gehouden met de recreatieve uitrusting van de auto. Het andersluidende standpunt van X wordt verworpen. Slechts voor de berekening van de bruto-BPM van nieuwe kampeerauto's is in het Besluit nr. DGB2010/7686M een goedkeuring gegeven, in die zin dat kan worden uitgegaan van de catalogusprijs van een vergelijkbare gesloten bestelauto, dus exclusief de waarde van de recreatieve inrichting. Aangezien partijen geen inkoopwaarde van de auto op moment van registratie hebben aangedragen, bijvoorbeeld door overlegging van een koerslijst of taxatie, wordt deze vastgesteld op € 21.262. De door de inspecteur toegepaste afschrijving van 25% over een periode van nog geen jaar is zeker niet te laag. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 24 augustus

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen