Hof Amsterdam oordeelt dat ten aanzien van X bv geen sprake kan zijn van omkering en verzwaring van de bewijslast. 

X bv handelt in verlichtingsartikelen. In hoger beroep is nog in geschil de naheffingsaanslag omzetbelasting met boete die de inspecteur haar heeft opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat ten aanzien van X bv geen sprake kan zijn van omkering en verzwaring van de bewijslast. Het hof stelt vast dat de inspecteur ter zake van de vermeende schending van de administratieplicht door X bv heeft nagelaten een informatiebeschikking te nemen voordat de naheffingsaanslag omzetbelasting 2009 werd vastgesteld. Omkering van de bewijslast wegens schending van de administratieplicht is daarom niet aan de orde. De inspecteur dient daarom, om alsnog aan omkering van de bewijslast toe te komen, aan de hand van de normale bewijslastverdeling aannemelijk te maken dat X bv de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Nu de inspecteur hierin niet is geslaagd, is omkering van de bewijslast niet aan de orde. Het hof oordeelt vervolgens dat de inspecteur ook volgens de gewone bewijsregels niet aannemelijk heeft gemaakt dat X bv meer omzet heeft behaald, zodat de naheffingsaanslag omzetbelasting dienovereenkomstig dient te worden verminderd.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 24 augustus

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen