Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de onttrekkingen aan de stichtingen niet in zijn eigen aangiften heeft vermeld, zodat hij niet de vereiste aangiften heeft gedaan en de bewijslast daarom wordt omgekeerd en verzwaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het voor X nog geen eigen woning is, ondanks dat deze is gekocht met de bedoeling het als zodanig te gaan gebruiken. X woont geheel 2020 namelijk nog in zijn oude woning.

De Kennisgroep Successiewet heeft een vraag beantwoord of in een specifiek geval sprake is van taakafsplitsing bij een stichting, die niet als schenking wordt aangemerkt.

Aangewezen winst beogende instellingen kunnen alsnog de sociaal-culturele BTW-vrijstelling toepassen. Dat heeft staatssecretaris Van Rij van Financiën besloten.

De strengere eisen die gesteld worden aan de toegang tot het UBO-register wil het kabinet regelen in een spoedwet die rond de zomer bij de Tweede Kamer wordt ingediend. Dat antwoordt minister Kaag van Financiën op vragen van de vaste commissie voor Financiën over de analyse en opvolging van de uitspraak van het Hof van Justitie EU inzake het UBO-register.

Het herstellen van omissies in de heffing door het indienen van een aangepast aangiftebiljet dat door de Belastingdienst wordt aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering is al staande praktijk bij onder andere de OB, LB en IB. Om deze werkwijze te voorzien van een wettelijke grondslag wordt hiervoor bij het Belastingplan 2024 wetgeving ingediend.

De Belastingdienst gaat het opleggen van definitieve aanslagen en het afhandelen van bezwaarschriften met box 3-inkomen dat bestaat uit meer dan alleen banktegoeden aanhouden in afwachting van een nieuw arrest van de Hoge Raad. Het betreft de jaren 2017 tot en met 2022 waarin het box 3-inkomen wordt berekend volgens de forfaitaire spaarvariant uit de Wet rechtsherstel box 3. Dat laat staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer weten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de administratie van X bv zodanige gebreken vertoont dat niet aan de administratieplicht van art. 52 AWR is voldaan. Door deze gebreken kan de omzet van X bv niet op juistheid en volledigheid worden gecontroleerd. De inspecteur heeft de informatiebeschikkingen terecht afgegeven.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De inspecteur berekent de in rekening gebrachte belastingrente namelijk overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het dictum van de uitspraak op bezwaar heeft gecorrigeerd, omdat deze correctie geen redelijk belang van X BV kan dienen. De proceskostenveroordeling en vergoeding van het griffierecht worden vernietigd.