X bv bezit alle aandelen in Autosloperij bv. Samen vormen ze een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. Erflater, de heer X, bezat 51,37% van de aandelen in X bv. De overige aandelen zijn in handen van zijn echtgenote. Bij een ander bedrijf heeft de inspecteur lijsten gevonden die betrekking hebben op leveringen van gebruikte katalysatoren. Op deze lijst komt ook Autosloperij bv voor, terwijl de verkoop daarvan niet voorkomt in haar administratie. Bovendien hebben de bedrijven, volgens telefoonnota's waar de inspecteur over beschikt, vanaf 2003 diverse malen contact gehad. In geschil zijn de vpb-navorderingsaanslagen over de jaren 2002 tot en met 2005 en de boetes van 25%.
Rechtbank Breda oordeelt dat de administratie als geheel zodanig ernstige tekortkomingen vertoont dat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. X bewijst vervolgens niet dat de uitspraken op bezwaar onjuist zijn. De correcties zijn voorts redelijk. Ook voor wat betreft 2002, aangezien niet is uit te sluiten dat verkopen van katalysatoren niet reeds zou zijn gebeurd in 2002. Met betrekking tot de boetes wordt bewezen geacht dat X bv – met uitzondering van 2002 - de verkoop van katalysatoren opzettelijk heeft verzwegen. Aangezien de redelijke termijn met twee en een half jaar is overschreden, worden de boetes gematigd tot 18,75%. De beroepen van X bv zijn deels gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Breda