Belanghebbende, X, is het niet eens met de informatiebeschikkingen die de inspecteur aan hem heeft opgelegd.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht informatiebeschikkingen heeft genomen nadat X heeft geweigerd vragen te beantwoorden over een buitenlandse bankrekening van zijn echtgenote. In eerdere procedures hebben Hof Amsterdam en de Hoge Raad het aannemelijk geoordeeld dat de echtgenote in 1994 beschikte over een bankrekening bij KB Lux. Daarmee is de informatie die de inspecteur thans vraagt over de bankrekening van belang voor de nog aan X op te leggen aanslagen IB/PVV voor de jaren 2009, 2010, 2013 en 2014. Nu X gehuwd is in gemeenschap van goederen, is hij in beginsel verplicht om de helft van het vermogen van de echtgenote op te geven. Omdat X de vragen van de inspecteur niet heeft beantwoord, heeft de inspecteur terecht informatiebeschikkingen aan X opgelegd. Niet is komen vast te staan dat X niet in staat is de gevraagde informatie te verschaffen. De rechtbank verklaart het beroep van X wel gegrond omdat de redelijke termijn is overschreden. De schadevergoeding bedraagt € 2000. X krijgt nog wel de mogelijkheid om alsnog de vragen van de inspecteur te beantwoorden.
Lees ook het thema Informatieverplichting en het thema De inkeerregeling
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 15 september