Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Belastingdienst/Toeslagen na de aanpassing van het toetsingsinkomen van X door de inspecteur de huurtoeslag tijdig en terecht heeft herzien naar nihil.

X is het niet eens met een herziene definitieve beschikking huurtoeslag 2013.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Belastingdienst/Toeslagen na de aanpassing van het toetsingsinkomen van X door de inspecteur de huurtoeslag tijdig heeft herzien naar nihil. Die herziening is ook terecht omdat geen aanspraak op huurtoeslag bestaat voor personen zoals X die inkomen uit sparen en beleggen genieten. X stelt dat het box-3-vermogen een persoonsgebonden budget betrof dan wel een lening van zijn vader voor de kosten van een beoogde operatie. X heeft deze stellingen echter niet in het geding gebracht bij de inspecteur. De Belastingdienst/Toeslagen kon en moest daarom uitgaan van het inkomensgegeven van X, waaronder het inkomen uit vermogen, zoals dat door de inspecteur is vastgesteld in de Basisregistratie inkomen. De Belastingdienst/Toeslagen hoefde het bezwaar tegen de huurtoeslag niet op te vatten als een bezwaar tegen de aanslag IB/PVV. Verder heeft X geen recht op een dwangsom omdat de Belastingdienst/Toeslagen na ontvangst van de ingebrekestelling tijdig heeft beslist.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen 20

Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Toeslagen en zorgverzekeringswet

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 11 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen