X is een coöperatie van melkveehouders die de belangen van haar leden behartigt. Per 1 juli 2020 sluit X met de statutair bestuurders een overeenkomst van opdracht. De statutaire bestuursleden sturen vanuit hun IB-ondernemingen facturen voor de overeengekomen basisvergoeding, extra uren en declaraties voor gereden kilometers. X stelt dat: i) de statutair bestuurders niet in een gezagsverhouding tot haar staan en ii) zij een pleitbaar standpunt heeft. Volgens de inspecteur zijn de bestuursleden in dienstbetrekking van X. In geschil is of sprake is van een dienstbetrekking tussen X en de statutair bestuurders.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de statutaire bestuursleden in een gezagsverhouding ten opzichte van de coöperatie staan. Haar algemene ledenvergadering is namelijk bevoegd hen te benoemen, te schorsen of te ontslaan. Er is geen aanleiding om te veronderstellen dat de Hoge Raad in het Deliveroo-arrest (V-N 2023/15.6 en BNB 2023/95) en het Uber-arrest (V-N 2025/11.3 en BNB 2025/61) is teruggekomen op de formele benadering en zijn vaste rechtspraak sinds HR 7 februari 1940, NJ 1940, 180. De boete wordt wel vernietigd, omdat voor de pleitbaarheid van het standpunt van X steun kan worden ontleend aan het MBB 2023/48. In dit tijdschriftartikel wordt voor statutaire bestuurders voor een meer 'holistische' benadering gepleit.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de loonbelasting 1964 artikel 3

Wet op de loonbelasting 1964 artikel 4

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.81

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67C

Burgerlijk Wetboek Boek 7 artikel 610