Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X met zijn betrokkenheid bij de handel in kippenvlees een voordeel heeft behaald. De inspecteur had een nader onderzoek moeten instellen, bijvoorbeeld naar het vermogen van X in en voorafgaand aan de periode waarin de fraude heeft plaatsgevonden.

X is betrokken bij de import van kippenvlees van buiten de EU. In 2008 wordt hij veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie die tot doel had het plegen van fraude en de strafbare onttrekking van goederen aan het douanetoezicht. De inspecteur berekent de winst die door deze criminele organisatie is behaald op ruim € 2,6 mln, en rekent hiervan € 526.000 (20%) toe aan X. De criminele organisatie bestaat namelijk uit vijf personen. X is het hier niet mee eens en stelt dat hij niets heeft verdiend met de frauduleuze transacties.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X met zijn betrokkenheid bij de handel in kippenvlees een bedrag van € 526.000 heeft verdiend. De rechtbank acht het weliswaar aannemelijk dat een financieel voordeel is behaald met de fraude, maar de stelling van de inspecteur, dat X belangrijke werkzaamheden heeft verricht binnen de organisatie die het kippenvlees verhandelde, is onvoldoende om aan te nemen dat hij (gelijkelijk) in de winst heeft gedeeld. Volgens de rechtbank had de inspecteur een nader onderzoek moeten instellen, bijvoorbeeld naar het vermogen van X in en voorafgaand aan de periode waarin de handelstransacties hebben plaatsgevonden. De rechtbank vermindert de aanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 14 december

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen