Ondernemers krijgen tot 31 maart 2022 bijzonder uitstel voor het betalen van belastingen, schrijft Staatssecretaris Van Rij van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer. Eerder gold deze termijn tot 31 januari 2022.

Het kabinet verlengt het uitstel van betaling van belastingen tot en met 31 maart 2022. Het uitstel geldt voor belastingen waarvan de uiterste betaaldatum voor 1 april 2022 ligt. Het besluit noodmaatregelen coronacrisis wijzigt daarom op 1 februari 2022.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën laat onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de box 3-wetgeving eerder aan te passen. Het is onwenselijk om te wachten op de invoering van de vermogensrendementsheffing over het werkelijke rendement, met als beoogde inwerkingtredingsdatum 2025. Dit staat in de antwoorden van de bewindsman op vragen van Van Dijk (CDA), Idsinga (VVD), Omtzigt (Groep Omtzigt), Van der Lee (GroenLinks) en Hammelburg (D66).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X meerdere keren voor een hoorgesprek is uitgenodigd en dat de gemachtigde die om onduidelijke redenen heeft afgezegd. In het licht hiervan had de gemachtigde zelf het initiatief moeten nemen om alsnog te worden gehoord.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de naheffingsaanslag niet te hoog is. Er zijn namelijk wezenlijke verschillen tussen gebruikte bestelauto’s en gebruikte kampeerauto’s voor wat betreft de eigenschappen en de behoeften waarin deze auto’s voorzien.

Hof 's-Hertogenbosch vermindert de belastingrentebeschikking omdat in casu de in rekening gebrachte belastingrente in strijd is met doel en strekking van de wet. Het nadelige gevolg van de belastingrenteregeling dat optreedt in dit specifieke geval is niet voorzien door de wetgever.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.