Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat jaarlijks wordt beoordeeld of voldaan is aan de voorwaarden van de mrb-vrijstelling. Stichting X beroept zich ten onrechte op het vertrouwensbeginsel.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de mrb-naheffing niet is gestoeld op een wettelijke fictie, maar dat ieder gebruik van de weg gelijk wordt gesteld met een betalingsverzuim.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt bij wijze van tussenuitspraak dat de heer X wegens de ernstige bezwaren die jegens hem bestaan niet meer als gemachtigde mag optreden.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).